凤凰体育,凤凰体育直播,凤凰体育APP

　　域名纠纷案件的商标侵权与不正当竞争之分——zippo商标侵权及不正当竞争案评析

　　内容提示：皇3如斑 }{ l 2o15年第9期 专题研讨l Feature 互联网时代下的体育赛事转播保护 兼评 “新浪诉凤凰网中超联赛著作权侵权及不正当竞争纠纷案’’ 文 ／戎朝 摘要 ：近期，北京市朝阳区人民法院对北京新浪互联信息服务有限公司诉北京天盈 九州网络技术有限公司中超联赛著作权侵权及不正当竞争纠纷案作 出一审判决，认定乐 视公司、天盈九州公司以合作方式通过链接的技术手段转播涉案赛事的行为，侵犯了新 浪互联公 司对涉案赛事画面享有的著作权。该案在我 国首次认定体育赛事直播节 目为受 著作权保护作品，也首次提 出赛事组织者权法律概念 ，在业界引起大量关注和...

　　皇3如斑 }{ l 2o15年第9期 专题研讨l Feature 互联网时代下的体育赛事转播保护 兼评 “新浪诉凤凰网中超联赛著作权侵权及不正当竞争纠纷案 文 ／戎朝 摘要 ：近期，北京市朝阳区人民法院对北京新浪互联信息服务有限公司诉北京天盈 九州网络技术有限公司中超联赛著作权侵权及不正当竞争纠纷案作 出一审判决，认定乐 视公司、天盈九州公司以合作方式通过链接的技术手段转播涉案赛事的行为，侵犯了新 浪互联公 司对涉案赛事画面享有的著作权。该案在我 国首次认定体育赛事直播节 目为受 著作权保护作品，也首次提 出赛事组织者权法律概念 ，在业界引起大量关注和广泛探讨。 本文围绕该案就体育赛事节 目的著作权属性、网络 实时转播行为涉及的著作权权项以及 赛事组织者权的可保护性展开具体分析评述。 关键词：体育赛事网络直播 ；著作权 ；不正当竞争；赛事组织者权 引言 ： 因认为凤凰网直播中超赛事的行为构成著 作权侵权及不正当竞争 ，北京新浪互联信息服 务有限公司将凤凰网的运营商北京天盈九州网 络技术有限公司告上法庭 。 新浪互联公司为 门户领域 中超赛事 (2012年 3月 1 1 3至 2014 年 3月 1 1 3)独家传播、播放权拥有者，包括 但不限于比赛直播 ，录播 ，点播，延播。天盈 九 州 公 司 在凤 凰 网 (．com)上设 置 中超频道首页，于显著位置标注并提供中超比 赛的直播 ，且其网站页面存在大量广告。2015 年 6月 30日，北京市朝阳区人 民法院对该案 作出一审判决，认定乐视公司、天盈九州公司 以合作方式通过链接的技术手段转播涉案赛事 的行为，侵犯了新浪互联公司对涉案赛事画面 作品享有的著作权。天盈九州公司实施的链接 行为并非单纯的网络服务行为，而是以链接为 技术手段与乐视公司分工协作 ，未经许可共同 向网络用户提供涉案赛事的转播。笔者认为这 种行为损害了体育转播及版权授权市场的正规 授权秩序 ，不正当的窃取了正规转播单位的经 济利益 ，对市场竞争秩序造成了严重的损害 ， 不利于体育市场健康有序的发展。 作者简介 ：戎朝 ，上海百悦律师事务所 ，高级合伙人 1．本案案号为 (2014)朝民 (知 )初 字第 40334号 14